Video controinformazione/video censurati

Marco Travaglio del lunedì

Categoria Video Controinformazione

IO ADORO QUESTO MONDO. TUTTO SEMBRA COSTRUITO PER RIDERE. E' QUESTO CHE MI Dà SPERANZA DI FRONTE ALLA FOLLIA! Su http://www.jacopofo.com/nucleare-senza-futuro#comment-9162 un lettore ha pubblicato il post che ripubblico qui sotto nel quale sostiene che le pale eoliche sono un pericolo perché potrebbero rallentare il vento e quindi fermare la rotazione terrestre. Le risposte di altri lettori spiegano abbondantemente perché questo non è possibile. Io penso che si tratti di uno scherzo ma trovo comunque che l'idea sia fantastica e apparentemente convincente. Si tratta di un'illusione logica. Cioè di un pensiero che è strutturato in modo da piacere alla mente anche se è completamente assurdo. Sono molte le illusioni logiche che ci tengono prigionieri. Ad esempio l'idea che il mondo peggiori (ci ho scritto un libro con Michele Dotti: Non è vero che tutto va peggio). Anche Berlusconi è un'illusione logica, come il rilancio del nucleare, la guerra in Iraq per salvare gli iracheni dalla dittatura e l'invasione dell'Afghanistan per liberare le donne dal burka (il velo integrale islamico). ECCO LA LETTERA SUI MULINI A VENTO CHE FERMANO LA ROTAZIONE TERRESTRE. Dunque: da cosa sono prodotti i venti? Qualcuno che ha studiato fisica si ricorderà forse della forza di Coriolis che influenza, oltre al movimento delle correnti e dei venti, anche il senso preferenziale dello scarico della nostra vasca nell'emisfero settentrionale, ed il motivo per il quale i treni marciano sulla sinistra essendo nati nello stesso emisfero. Gli altri possono cercare su Wikipedia. In assenza di rotazione terrestre i venti semplicemente non girerebbero sul piano orizzontale ma si muoverebbero tra zone più calde e zone più fredde in superficie e viceversa in quota: un pò quello che avviene per i mari negli stretti come ad esempio quello di Gibilterra. Visto che la terra fornisce energia al vento e le pale eoliche traggono energia dal vento, per una proprietà transitiva determinata dalla prima legge di termodinamica, consegue che le pale eoliche traggono energia dalla rotazione terrestre e quindi contribuscono a rallentarla: ricordo che questo tuttavia avviene normalmene anche se in misura molto ridotta. Certamente anche i grattacieli e soprattuto le montagne trasformano parte dell'energia cinetica in energia termica: tale probabilmente la ragione del rallentamento. Tuttavia gli impianti eolici sono, per costruzione, più efficienti di una montagna o persino di un grattacielo nel "catturare" l'energia del vento e da ciò i potenziali maggiori effetti sul sistema dovuti ad una diffusione capillare e massicia del fenomeno - non si parla naturalmente delle eliche sulla Sila ma di impianti capaci di fornire l'energia di una centrale nucleare. Quanto alla periolosità sostengo che se ne sa molto di più del nucleare e dell'idreoelettrico di quanto se ne sappia del solare e dell'eolico che sono teconologie più recenti e l'ignoranza non dovrebbe essere utilizzata come rassicurazione. Fabrizio Bartolomucci Roma RISPONDE Dr Destino Fammi capire... Secondo te un milione o cento milioni di pale ( fra qualche anno saranno in disuso e verranno sostituite da quello che per adesso chiamano eolico verticale, meno ingombrante e dalla resa superiore e oserei dire anche dall' aspetto più piacevole) possono riuscire a fermare il moto della terra. Cioè delle cose che al massimo sono alte 30mt. che hanno una superfice d' impatto pari a un albero e che per similitudine possono essere equiparate ad un bosco, possono cambiare il moto terrestre. E' come dire che le migliaia di aerei che ci sono in circolazione dovrebbero contribuire ad aumentarne il moto. Non ti sembra vagamente esagerato? Riguardo ai modelli sui vari disastri nucleari, non mi hai risposto, dove sono? Qualcuno li ha fatti? Secondo te se io sparo una bomba atomica nel fondo di un' oceano, cosa che hanno fatto in parecchi, quali conseguenze mi posso aspettare che succedano? E dopo quanto tempo? Per esempio, se io oggi ti dò un pugno in faccia, probabilmente non è che ne vedresti subito gli effetti. Magari domani, anzi probabilmente domani ti ritroveresti con un occhio nero da portarti addosso per qualche giorno. Pensi che una bomba atomica sia più pericolosa di un pugno in faccia? Fra quanto, secondo i famosi modelli matematici, questo pianeta ci presenterà il conto? Chi li pagherà i danni? Quelli come te che pensano che l' eolico è pericoloso avrebbero bisogno di farsi un giro nell' ospedale di Chernobil (grazie per avermelo ricordato). By drdestino