Jacopo Fo: buone notizie - vignette

Nel programma di Festambiente di Rispescia GR, compare un inserzione di una certa Photonica srl, contenente una delirante replica ad un articolo di Petrini in difesa del suolo agricolo.
Secondo l'estensore della replica, l'agricoltura sarebbe da abbandonare in favore degli impianti fotovoltaici, capaci loro di emendare tutti i danni prodotti dall'agricoltura e riportare il suolo alla sua primordiale naturalità.
Dato che l'illustrazione contenuta nell'inserzione è a firma Jacopo Fo, mi chiedevo se Jacopo condividesse anche le asserzioni ivi contenute.
Andrea Marciani

Amici fotovoltaici, da poco più di 1 anno è in funzione il mio impianto fotov. con scambio sul posto. Ricevo 0,48 cent. per ogni Kw prodotto e nella mia pagina del GSE controllo la produzione che mi viene pagata (minore di quanto segnalato dall'inverter Mitsubishi che, mi hanno detto, non è preciso). Se clicco su SSP (scambio sul posto) si apre una pagina: HOME, DATI ANAGRAFICI, GESTIONE CONVENZIONI, CORRISPETTIVI, FATTURE E PAGAMENTI. Se poi clicco su GESTIONE CONVENZIONI, si apre una nuova pagina dove. fra l'altro è scritto: in attesa dati gestore di rete e data creazione (6 Nov. 2009).
In sostanza ricevo esclusivamente l'importo relativo all'energia prodotta.Penso mi debba spettare qualcos'altro o sbaglio?
Per quanto riguarda la tariffa bioraria dell'ENEL, a parte che la ritengo un modo per far ancor più denaro, per noi fotovoltaici, è sempre preferibile utilizzare lavatrici ed altro quando siamo al picco della produzione?. Grazie

Dimenticavo.
Altra domanda retorica.
E voi? Preferireste essere TASSATI per ridurre in modo considerevole l'inquinamento atmosferico (riqualificazione energetica) o per ridurlo in modo microscopico (lobby rinnovabili: pannelli fotovoltaici)?
Prossimamente invierò un articolo sull'argomento comparso su Progetto 2000 n. 38 a firma p.i. SOMA (Edilclima) altro paladino decennale contro il PIC (Partito Incremento Consumi). Una persona che, conosciuto solo dagli addetti ai lavori, ha permesso che il PIC non prendesse il sopravvento in Italia.

Cari Amici

Quattro giorni fa' è arrivato il conguaglio sullo scambio sul posto del 2009.
Premesso che è arrivato con un ritardo a dir poco penoso (45 giorni) e ci verrà liquidato con il medesimo ritardo rispetto al dovuto, debbo dire che alla fine la situazione non è poi così nera come mi aspettavo.
Io avevo quantificato il recupero nel 60% e quindi mi ritenevo molto danneggiato dal cambiamento delle carte in tavola avvenuto con il passaggio della gestione al GSE.
Invece il recupero complessivo di quanto pagato all'enel (compresa iva accise e diritti fissi) è stato di circa l'80%, debbo, inoltre, aggiungere i vantaggi dell'autoconsumo di circa 3.000 KWh (differenza tra quanto prodotto e quanto immesso in rete).
Quindi il bilancio del 2009 alla fine è molto più vicino al rosa che al nero (che avevo immaginato) anche se il regime ante GSE era più vantaggioso.
Rimangono in piedi tutti i ritardi e le inefficienze che sono in capo sia all'enel che al GSE.

Mi sembrava giusto informarvi e vi chiedo di fare anche voi i conti sul 2009 (sempre che abbiate ricevuto il conguaglio) per verificare se non ho fatto qualche stupidaggine.
Cordiali saluti

Caro Rino,
grazie per la risposta. Cmq, dopo aver postato i miei dubbi, mi sono data da fare ed ho trovato un sito molto buono, dal punto di vista tecnico: energicambiente. Nel frattempo, ho lasciato in giro qua e là il mio indirizzo ed ho ricevuto qualche telefonata. Mi ha contattata persino un produttore di pannelli di Macerata; pensava fossi un installatore! =)
Da quello che ho capito, il problema dei pannelli prodotti in Cina non esiste, o meglio, si fa tutto in Cina, quindi anche celle o ddirittura moduli, poi le ditte di tutto il mondo assemblano con un robot che seleziona ogni singola cella misurandone la capacità. Questo a grandi linee; poi, capire se ci sono pannelli più buoni di altri, non credo sarà mai alla mia portata. A parte, naturalmente, i Kyocera e i bellissimi e costosissimi Sunpower, con il 18,6 di resa! ^-^
Per farla breve, ho trovato una ditta che mi ha fatto una proposta soddisfacente con un prezzo chiavi in mano, comprensivo della richiesta del permesso di costruzione.
Mi rimane, quindi, la richiesta di accesso al mutuo e penso che farò come mi hai suggerito tu.
Grazie ancora, Sofia.

Caro Catello
no non ci sto ad essere classificato ne' come ambientalista (Comunista cattivo, come li definisce Berlusconi) ne' come progettista (affiliato e interessato in qualche modo al business del fotovoltaico).
Hai ragione che attorno al fotovoltaico si è creato un business, ma se dovessimo rifiutare le cose perchè attorno si crea un mercato, dovremmo rifiutare e rinunciare a tutto.
Ho paura che tu sia un poco integralista ( e gli integralisti, di tutti i tipi - religiosi, politici, ecc.-, mi hanno sempre fatto paura).
Parti da principi quasi sempre sani (rifiuto dello spreco ecc) ma poi cominci a sparare su tutto quello che ti appare vada contro i tuoi principi ; e scusami ma non hai sempre ragione.
Io mi sono associato al gruppo di acquisto in quanto, in una materia a me abbastanza sconosciuta, di qualcuno mi dovevo fidare; ed il gruppo è stato creato da Jacopo Fo' (di cui e della cui famiglia ho sempre avuto stima) e quindi ho deciso di affidarmi a loro (pur verificando comunque altre proposte).
Debbo dirti che alla fine mi sono trovato bene e sono soddisfatto di quanto ho realizzato.

Infine se me lo posso permettere fai degli esempi un poco più concreti e verificabili (evita quello delle lampadine e a quello della caldaia, che accoppi con le valvole, dichiara su quanti metri cubi e a che temperatura riesci a risparmiare oltre 10.000 KWh e quale è la percentuale del risparmio) altrimenti rischi di essere anche tu un imbonitore.
Saluti

Caro Catello,

hai ragione, da anni si ripete uno spreco terribile di soldi di noi contribuenti a favore della produzione di energia da fonti rinnovabili, sì, ma assimilate...
questo è il link che ti invito a leggere: http://www.beppegrillo.it/2006/12/reset_incenerit.html

Caro Sergio,
rispondo alle tue osservazioni e mi scuserai se lo faccio con oltre un mese di ritardo. Intanto ti ringrazio perché i tuoi interventi sono sempre costruttivi.
Voglio comunque ribadire quanto affermato riguardo ai vantaggi ambientali, ma anche economici con questo meccanismo dello scambio sul posto, della massimizzazione della quota di autoconsumo dell’energia prodotta dal nostro impianto fotovoltaico, anche perché non si tratta di una mia opinione ma è un dato di fatto.
Infatti i vantaggi del famoso “km zero” di cui si parla tanto per la commercializzazione e distribuzione delle merci è valido anche per la produzione e distribuzione dell’energia elettrica. Come è facile intuire il trasporto di un kWh di energia elettrica non è affatto a costo zero. L’energia elettrica viene prodotta in Italia per la maggior parte da grandi centrali che bruciano combustibili fossili. In media il 10% dell’energia prodotta, che deve percorrere grandi distanze dalla produzione agli utilizzatori finali, si “perde” nella rete di trasmissione e distribuzione.
Questo sistema ha anche avuto l'handicap di produrre elevate concentrazioni di inquinamento.
La vicinanza degli impianti di produzione dell'energia ai punti di consumo finale (utenza) consente un minore trasporto dell'energia elettrica e una minore dispersione nella rete distributiva, riducendo nel contempo i carichi sulla rete.
E’ uno dei vantaggi di quello che in gergo si chiama “generazione distribuita”.
Quindi per ogni 10 kWh che preleviamo dalla rete viene buttato via circa 1kWh.
Inoltre i kWh prodotti dal nostro impianto fotovoltaico che non riusciamo ad auto consumare, che immettiamo in rete e che consumerà qualcun altro, non sono immuni dalla perdite di trasporto, anche se più contenute.
Quindi in conclusione minor prelievo dalla rete significa minori perdite e minor inquinamento.
Infine, come qualsiasi modello di economia a rete, il sistema "distribuito" garantisce una maggiore capacità di adattamento e flessibilità dei centri di produzione in relazione ai centri di consumo (fabbriche, abitazioni..).
Per quanto riguarda invece il vecchio meccanismo dello scambio sul posto ribadisco nuovamente che gli utenti come te hanno subito una ingiustizia.
Inoltre so anche che la maggior parte delle persone come te che hanno realizzato un impianto fotovoltaico sono sensibili ai temi legati al risparmio energetico ed alla riduzione degli sprechi (efficienza energetica), questo è dimostrato ampiamente da vari interventi che ho letto sul blog. Tuttavia l’esperienza ci suggerisce che una parte delle persone, che sono per così dire meno attente e sensibili hanno bisogno di un ulteriore stimolo di tipo economico per attuare dei comportamenti virtuosi, altrimenti non si spiegherebbe il fatto, tanto per fare un esempio ma la lista sarebbe lunghissima, che occorre la produzione di una grossa centrale per alimentare le apparecchiature non in funzione con lo stand-by perennemente acceso (la lucetta del televisore, lo stereo, il lettore DVD ecc.), solo per la nostra pigrizia di andare a spegnerle completamente.
Per quanto riguarda il rimborso che hai avuto finora del 60% è un altro dato di fatto. Occorre precisare che se vengono rispettate le “regole” dovrai a breve ricevere ancora il saldo annuale e il rimborso delle eventuale eccedenze (qualora tu opti per la loro liquidazione) e quindi avere un quadro preciso dell’entità del contributo in conto scambio complessivo annuale.
Il senso del mio post era proprio questo.
Veniamo agli aggiornamenti. Il GSE, da me interpellato, dice di essere in ritardo con i tempi (questo credo che tutti noi ormai lo avessimo già capito da soli) e che entro giugno pubblicherà l’ammontare del contributo in conto scambio a saldo annuale (speriamo bene).
Chiedo a tutti nuovamente, a nome del Gruppo d’Acquisto, di darci una mano nel verificare il rispetto dei tempi e le entità dei rimborsi in modo tale che la nostre azioni di protesta (chiamiamole così) siano più efficaci.

Per quanto riguarda l’intervento del sig. Catello quoto completamente le repliche di Sergio e di Maria Cristina voglio solo sottolineare, da tecnico, la confusione ed inesattezza di certe sue affermazioni. A parte i contenuti, per amor del vero condivisibili nella parte in cui si fa riferimento agli interventi finalizzati al miglioramento dell’efficienza energetica, è tuttavia fuori luogo il tono accusatorio soprattutto tenendo conto che questo è un blog di un gruppo d’acquisto e non riesco ad immaginare niente di più lontano da una lobby. Per quanto riguarda il riferimento ai “nostri” siti evidentemente il sig. Catello farebbe bene a visitarli e a leggere ciò che viene proposto non da ora ma da parecchi anni sui temi dell’efficienza, del risparmio ecc. Non intendo perciò dilungarmi oltre sull’argomento e innescare polemiche inutili e pretestuose.
Saluti
Rinaldo

Buongiorno. Anch'io ho avuto problemi ad accedere al sito GSE con il mio browser abituale (Opera). Credo che il sito sia predisposto al meglio per Explorer

Da qualche tempo non riesco più ad entrare nella mia pagina del sito GSE per controllare produzione e stato dei pagamenti. Arrivo fino al "benvenuto" con riconoscimento, ma poi non riesco ad andare avanti. Posso farlo solamente dal pc di mia moglie anche se la barra degli indirizzi diventa rossa per un "errore di certificato".
Il mio pc utilizza W. XP s.p.3; devo cambiare browser?

Ormai tutti ne parlano, tutti li pubblicizzano, tutti li installano.
Sono i fenomenali, gli eccezionali, i miracolosi:

PANNELLI FOTOVOLTAICI!

La scoperta del millennio! La fonte rinnovabile che ci farà uscire dalla crisi mondiale! La panacea di tutti i mali!
O no?
Cerchiamo di analizzare questo miracolo tecnologico, questo prodigio della Scienza.
Supponiamo di voler risparmiare un quantitativo di energia di 2.500 kWh/anno (che corrisponde al consumo medio annuo di un’unità immobiliare) con due ipotetiche soluzioni:
la posa di uno strepitoso impianto FOTOVOLTAICO;
la semplice e triste sostituzione di lampadine da 60W ad incandescenza con altrettante a basso consumo energetico da 11W.

ANALISI ENERGETICA

Nel caso di utilizzo dei mirabolanti PANNELLI FOTOVOLTAICI, nelle condizioni ottimali di esposizione a SUD ed inclinazione, sarà necessario installare circa 18 m2 di pannelli con un risparmio annuo di 2.500 kWh.
FORMIDABILE!

Analizziamo adesso la modesta sostituzione delle lampadine.

Il consumo annuo di 15 lampadine ad incandescenza da 60 W è pari a:

15 lampadine x 60 W x 10 ore di funzionamento giornaliero x 356 giorni = 3.285 kWh/anno.

Nel caso in cui le sostituissimo con altrettante lampadine a basso consumo da 11 W avremmo:

(15 x 11 W x 10 ore di funzionamento giornaliero x 356 giorni) = 603 kWh/anno.

Il risparmio di energia sarebbe:

3.285 - 603 = 2.682 kWh/anno

Ma per alimentare le lampadine dobbiamo utilizzare l’elettricità prodotta da gas metano o dal petrolio, ossia una energia non rinnovabile e in quanto tale: PRIMARIA. Una energia che non torna più.
Il vecchio rendimento del sistema elettrico nazionale era del 36%, l’attuale rendimento medio del parco termoelettrico secondo la delibera EEN 3/08 del 1/4/08 è del 46%.

Il risparmio di energia primaria dei pannelli fotovoltaici risulta 2.500 kWh/0,46 = 5.435 kWh/anno.
Il risparmio di energia primaria delle lampadine risulta 2.682 kWh/0,46 = 5.830 kWh/anno.

Dal punto di vista energetico e, pertanto, di emissione in atmosfera di CO2, i due interventi si equivalgono, anche se quelle squallide lampadine ci fanno risparmiare, rispetto ai meravigliosi PANNELLI FOTOVOLTAICI qualcosa in più; circa 395 kWh/anno.
Ma lampadine derelitte: non vi illudete!
Avete vinto solo in primo confronto! Adesso vi vogliamo vedere sul piano dei costi!

ANALISI dei COSTI

Il costo dei divini PANNELLI FOTOVOLTAICI è circa di 16.000 € comprensivo di progettazione, direzione dei lavori, coordinamento in fase di progettazione, esecuzione ed installazione.

Il costo di sostituzione delle miserabili lampadine è:

15 lampadine x (8 €/lampadina) = 120 €

Ipotizzando una durata delle lampadine di circa 6.000 h in vent’anni saranno necessari:

(10 ore x 365 giorni x 20 anni)/6.000 ore) = 12,2 cambi di lampadine in 20 anni.

Pertanto la spesa nei 20 anni sarà:

(costo della prima sostituzione = 120 € x 12,2 sostituzione nei 20 anni successivi) = € 1.464

Ohibò! I magnifici pannelli fotovoltaici costano (16.000-1.464) = 14.536 € in più delle NOIOSE LAMPADINE ed inquinano di più!
Ma se qualcuno si accorgesse che i pannelli fotovoltaici sono una bufala; a chi facciamo le nostre s carissime consulenze?
Come la prendono le banche che non possono più guadagnare sui convenientissimi mutui che stipulano per la loro realizzazione? E i produttori di pannelli? E i cinesi?
Ma si!
Diciamo che sono fonti rinnovabili ...e poi, in fin dei conti, i tetti neri sono più alla moda.

CONCLUSIONI

Il breve esempio mostra come non funzioni l’equazione: ENERGIA RINNOVABILE uguale risparmio energetico.
Una corretta politica ambientale DOVREBBE in primo luogo essere orientata alla riduzione degli spechi energetici che, nel presente esempio, sono stati realizzati con la sostituzione di lampadine che consumano tanto con altre che consumano poco.
E dal punto di vista sociale?
La politica energetica del FOTOVOLTAICO farebbe arricchire sia i produttori dei carissimi pannelli, sia le banche che erogano i mutui per eseguire gli interventi, e ciò con i soldi che la collettività pagherà come TASSA nella bolletta energetica.
La riduzione degli sprechi, invece, CREEREBBE lavoro in ITALIA, porterebbe a maggiori abbattimenti dell’inquinamento atmosferico e ridurrebbe significativamente i costi energetici degli utenti.
Per esempio: la sostituzione, in un edificio di 130 m2, della caldaietta esistente con una a condensazone costa circa 3.630 € e riduce la spesa energetica di 10.903 kWh/anno!
Lascio a voi il calcolo del risparmio ottenibile con l’utilizzo di lampadine a LED.

Mentre l'imperativo di “arginare il consumo di territorio” sembra essere diventata una priorità per politici ed intellettuali italiani, si prepara in tutta Italia un colossale e fulmineo saccheggio di territorio agricolo.
L'attacco viene da un settore che reputavamo amico e che fino a ieri avevamo sostenuto a spada tratta: la produzione elettrica da fotovoltaico.
Gli attori del saccheggio invece sono sempre gli stessi: la speculazione economica in combutta con la casta politica dei gaudenti imprevidenti.
La congiuntura che rende il saccheggio attuabile e urgente è quella data da una cospicua discesa del costo del pannello fotovoltaico ( oltre il 30%) incrociata al perdurare, fino alla fine del 2010 degli alti incentivi previsti dal Conto-energia 2007 (in media € 0,38 x kW prodotto)

Le cifre del saccheggio:
Non abbiamo cifre generali, ma alcuni “carotaggi” effettuati in piccoli comuni del grossetano danno un idea della situazione:
Manciano : 7.000 abitanti, richieste per 1.025 ettari
Scansano : 4.300 abitanti, richieste per 460 ettari
Non è difficile ipotizzare che in tutto il Paese decine di migliaia di ettari della migliore terra coltivabile passeranno dalla produzione agricola a quella industriale, nel giro di pochi mesi ed in totale assenza di controlli (la provincia di Grosseto ha varato un PTC che abolisce la Valutazione di impatto ambientale e per impianti sotto ai 5 ettari di superficie anche la variante urbanistica)

Le conseguenze per l'occupazione:
I nostri amministratori difendono le loro scelte con il mantra dell'occupazione, ma la verità è un altra:
- Un ettaro di terreno agricolo può generare un numero variabile di ore lavorative, che secondo le tabelle della provincia per il calcolo delle ULU (unità lavoro uomo), va dalle 30 alle 500 ore annue per ettaro, a secondo che si coltivino cereali o ulivi. (con gli ortaggi si arriva anche a 2500 ore/annue)
Con i grandi impianti fotovoltaici, ultimata in pochi mesi l'istallazione, le ore scendono a quelle necessarie a spargere il diserbante un paio di volte l'anno tra i filari di pannelli, diciamo 4 o 5 ore annue/ha.
Nella sola Manciano con i suoi 1025 ettari di impianti richiesti si avrà una perdita netta di occupazione che va dalle 25.025 alle 498.000 di ore lavorative all'anno, sottratte all'agricoltura.

Le conseguenze per il paesaggio:
Per la Provincia di Grosseto, il legislatore consiglia di collocare gli impianti su terreni “piatti” e di circondarli con siepi.
L'astuzia dialettica di evitare termini come “pianura” o “fondovalle” (troppo evocativi dell'idea di “fertilità”) denuncia già le intenzioni. L'aggiunta della siepe completa il quadro: per gli amministratori della provincia di Grosseto, il paesaggio non è l'onesto risultato dell'equilibrio tra le attività antropiche e gli imperativi della natura, ma è un set cinematografico, con le quinte a nascondere tutte le brutture che disturberebbero lo spettatore e svelerebbero la finzione scenica.
Sarà comunque difficile nascondere tutto lo scempio, con impianti industriali di diverse centinaia di ettari, senza soluzione di continuità, circondati da recinzioni in griglia rigida, impermeabili alla circolazione di qualunque animale terrestre, e punteggiate di alte antenne con riflettori e videocamere di sorveglianza.
Anche la dispersione sul territorio di una miriade di impianti “agricoli” (fino a 1.000 kWp) produrrà danni incalcolabili: oltre all'impatto visivo di questi laghi di silicio, la distribuzione all'utenza dell'energia prodotta stenderà sulle campagne una ragnatela di elettrodotti di bassa e media tensione, che non sarebbero necessari nel caso di impianti proporzionati ai consumi.

Conseguenze Alimentari e Strategiche:
Mantenere la capacità di sussistenza di una nazione, in caso di crisi internazionale, è sempre stata una priorità per qualsiasi governo responsabile, almeno quanto quella di mantenere un apparato di Difesa efficiente.
L'emergenza più grave che ci troveremo ad affrontare, con il progressivo esaurirsi delle fonti fossili, non sarà energetica ma alimentare. La crisi economica del 2008 lo ha già dimostrato: il petrolio regola il prezzo del grano, prima perché alimenta i macchinari necessari alla coltivazione e poi perché ne consente il trasporto a basso costo su tutto il pianeta.
L'Italia non ha abbondanza di terre coltivabili, quando negli anni 30 subì l'embargo in ritorsione alla guerra in Libia, il regime, per sfamare la popolazione, fu costretto a far coltivare il grano anche nei giardini pubblici.
Da allora la situazione è molto peggiorata, La popolazione è raddoppiata ed una buona fetta delle terre coltivabili è stata divorata dalla speculazione edilizia.

Il fotovoltaico è una risorsa fondamentale per la soluzione del problema energetico degli anni a venire, ma si possano trovare collocazioni molto più vantaggiose della terra agricola.
Il 12% del territori nazionale è già stato cementificato, se un tetto su tre fosse coperto da fotovoltaico, si realizzerebbe una superficie di 12.053 Km quadrati, ossia 241 milioni di kWp. Che soddiferebbero tutto il fabbisogno nazionale diurno senza sacrificare un solo metro quadro della nostra capacità produttiva agricola.
Si potrebbero usare inoltre cave dismesse, vecchie discariche, ex aeroporti, barriere antirumore di strade e autostrade, coperture di parcheggi, facciate di palazzi, rotatorie stradali.

Cosa fa il resto del mondo:
Mentre in Italia è in corso il più grande cambio di destinazione d'uso dei terreni agricoli mai operato prima, nel silenzio assordate delle Associazioni ambientaliste nazionali e con la totale complicità delle associazioni di agricoltori (ormai rassegnate a considerare i loro iscritti alla stregua di inutili relitti del passato) nel resto del mondo il dibattito sulla salvaguardia dei territori agricoli dalla cupidigia degli speculatori è al suo apice:

- La Germania ha varato il 10 giugno scorso un ribasso degli incentivi che va dal 16% per le istallazioni integrate negli edifici al 100% per quelle fatte su suolo agricolo, (ovvero nessun incentivo per gli impianti che intaccano la superficie coltivabile del paese) mentre molte Land, sulla spinta di associazioni di agricoltori, stanno varando norme che tendono ad autorizzare l'istallazione a terra solo se realizzate su terreni già degradati.
http://guntherportfolio.com/2010/02/german-photovoltaic-feed-in-tariff-frenzy-part-2/;

La stessa tendenza è osservabile in Canada
http://www.omafra.gov.on.ca/english/engineer/ge_bib/photo.htm

Mentre i danesi si preoccupano (loro) per le sorti del Belpaese e per lo scempio da fotovoltaico nelle campagne del Salento
http://rinnovabili360.org/blog/%3Fp%3D506%26gtlang%3Dda

Negli USA, la protezione delle terre coltivabili anima molti forum e siti ambientalisti, qui è l'American Farmland Trust, potente associazione di contadini americani, che si fa promotrice di una legge federale che impedisca il passaggio dei terreni dall'uso agricolo a quello industriale.
http://www.farmland.org/&rurl=translate.google.it&twu=1&usg=ALkJrhjpoqI2cmk_l31KnAmV3J-T_HILNQ

Concludiamo con il brano di un intervista a Henning Wicht, principale analista del "iSuppli Photovoltaics Market Research group", (team di analisti che si è distinto per aver previsto il collasso del silicio e dei prezzi del modulo nel 2009) :

D. "Che andamento dei prezzi/modulo si aspetta in questo e il prossimo anno?

R. "I prezzi sono rimasti stabili nel primo semestre del 2010, tra 1,40 € / W per i bassi prezzi dei prodotti cinesi e 1,9 € / W per i prodotti europei. Prevediamo che i prezzi scenderanno leggermente nel secondo semestre del 2010, per compensare il taglio FIT (ndt. Il corrispettivo del GSE in Italia) in Germania. Ci sono ancora due ragioni che sostengono la stabilità dei prezzi: un rally di fine anno in Italia e l'indebolimento dell'euro che sta ostacolando i fornitori cinesi nell'applicare prezzi più bassi.
Per il 2011, non abbiamo ancora i dati ASP ma ci aspettiamo una discesa fino a 1 € / W per i moduli.

D."Qual è l'impatto potenziale, e per quali importanti aziende del fotovoltaico, del fatto che il governo tedesco intenda ridurre o addirittura interrompere la FIT per impianti fotovoltaici al suolo?"

R."Come recentemente confermato, la FIT tedesco non sosterrà il fotovoltaico su terreni agricoli. A prima vista, questo emendamento riguarda il segmento preferito mercato di First Solar e di altri fornitori di film sottile (a-Si, tandem). Tuttavia, gli impianti a terra per la conversione di terreni non agricoli sono ancora inclusi nel finanziamento. Io credo che i fornitori di film sottili e EPC saranno in grado di affrontare queste aree, tuttavia i permessi e la pianificazione probabilmente richiederanno più tempo, quindi il segmento degli impianti a terra, rischia un rallentamento rispetto a quello su tetto, che è invece in rapida crescita."

http://www.solarplaza.com/article/interview-with-henning-wicht-senior-director-and

Al “Rally” di cui parla l'analista tedesco, sembra che parteciperanno anche molte delle aziende tedesche in fuga da quel paese, dove i governanti sanno fare i conti con la complessità del presente senza pregiudicare il futuro della nazione ed il bene delle generazioni a venire.
Riverseranno la loro devastante competenza sul nostro paese, dove una classe dirigente miope ed insipiente è ben decisa a spalancare loro le porte.

(http://legambientemanciano.blogspot.com/)

Scusate, mi sono dimenticata un particolare importante.
Abitiamo in centro storico e quindi la DIA non è sufficiente:dobbiamo chiedere un permesso di costruzione con tutti gli oneri che ne derivano, circa 6.000 euro per un impianto di circa 4 kW.
Riusciamo a recuperare questa somma con l'incentivo dell'impianto o sono soldi persi?
Grazie ancora!

Salve a tutti!

Dopo tante esitazioni, mio marito ed io ci siamo decisi a condividere le gioie e i dolori dell'avventura della produzione di energia pulita.
Rimangono alcuni dubbi che vi chiederei di risolverci.
Possiamo unirci al gruppo e quindi usufruire dell'aiuto di Banca Etica arrangiandoci però nel resto?
Abitiamo a Treviso e la ditta che ci istallerebbe l'impianto si procura i pannelli da una ditta italiana; a noi pare un'ottima scelta ma ho saputo, da una fonte informata, che questa ditta ha prenotazioni fino ad ottobre e, per far fronte alle consegne, spaccia per suoi pannelli acquistati in Cina.
Secondo voi è possibile? Come faccio a comprare in sicurezza un buon pannello?
Grazie di tutto, Sofia.

Qualcuno ha visto il conguaglio del 2009 che doveva essere pubblicato sul sito GSE il 15/5/2010 e quindi accreditato il 15/6/2010?
Io fino ad oggi non ho visto nulla, spero di essere io sfortunato, altrimenti è una ulteriore prova dei disservizi (e siamo buoni a chiamarli solo disservizi) che ci stanno colpendo.
Fatemi/fateci sapere sul blog
Sergio

Riceviamo e più che volentieri pubblichiamo :-)

"Salve
In allegato un foglio pdf che sintetizza il risultato più che sodisfacente del 1° anno di funzionamento.
Più 10,32% di produzione rispetto all'attesa, nonostante una maggiore copertura delle nuvole rispetto alla norma, è un ottimo risultato.
Grazie
GianVirgilio"

Caro Germano
Premesso che sono d’accordo con te che quest’anno ci si mette anche il sole a fare le bizze, infatti piove sempre e ciò comporta una pesante riduzione della produzione (per quanto mi riguarda tranne aprile gli altri mesi di quest’anno registro una produzione sotto la media degli altri anni).
Sono anche d’accordo con te che una buona parte della bolletta (tra il 25 e il 40%) non ci verrà rimborsata.
Però mi sembri abbastanza pessimista, perché il conto energia ci paga l’onere finanziario per l’acquisto dell’impianto e il rimborso (anche se parziale) della bolletta costituisce pur sempre un buon risparmio (anche se oggi inferiore a quanto avevamo calcolato).
Quindi ritengo che la convenienza ci sia tutta specie per quelli che istallano ora un fotovoltaico pagandolo un 25% o 35% in meno di quanto lo abbiamo pagato noi.

Caro Rinaldo

Per prima cosa voglio ribadire la sicura convenienza di installare un impianto fotovoltaico, in quanto il contributo del conto energia ti rimborsa ampiamente le spese sostenute per istallare l’impianto; anzi ti copre anche gli oneri finanziari e alla fine dei vent’anni ti da’ anche un piccolo guadagno e questo escludendo dal bilancio anche gli ulteriori benefici dello scambio sul posto.
Questo anche a chi come me ha pagato l’impianto circa il 40% in più di quanto lo pagherebbe oggi.
Quindi anche io raccomando ancora di farsi un impianto fotovoltaico, sempre che ci sia il rispetto delle regole (come da te definito).
Ed è proprio questo non rispetto delle regole che secondo me intimorisce i nuovi possibili “clienti” ed indispettisce quanti hanno a suo tempo già istallato un impianto.

Vengo ora replicare sulle tue affermazioni sulle quali, come sai, non sono molto d’accordo
Io nel 2009 ho avuto un rimborso di appena il 60% di quanto ho pagato all’Enel

Tu affermi che “…Lo scambio sul posto prima era più conveniente per il singolo utente, ma veniva incentivato lo spreco perché si era spinti a consumare tutta l'energia prodotta non badando più al risparmio. In questo modo invece l’eventuale saldo positivo viene rimborsato, inoltre viene incentivato l’autoconsumo dell’energia prodotta dall’impianto fotovoltaico che ne aumenta sicuramente i vantaggi per l’ambiente e per la collettività, facendo diminuire ulteriormente la nostra dipendenza dai combustibili fossili….”

Io (e penso non solo io) ho fatto l’impianto sulla base del consumo previsto per la mia utenza e non avere alla fine un saldo positivo, quindi non chiamerei spreco l’intenzione di volerla consumare, anzi come “Genovese” , quale sono, la parola spreco non fa parte del mio vocabolario.

L’incremento dell’autoconsumo al quale ci spinge il GSE con le sue nuove regole non aumenta per nulla i vantaggi per l’ambiente anzi li diminuisce e vi spiego il perché la vedo così; noi produciamo corrente durante il giorno, cioè quando l’energia è più richiesta dalle utenze (specie quelle industriali), non per nulla infatti in questa fascia temporale la corrente costa di più, quindi sarebbe bene (per l’ambiente) che la nostra energia pulita finisse tutta in rete, in modo di ridurre l’energia prodotta con combustibili fossili o nucleari. Non per nulla è stata, tanto, reclamizzata la tariffa bi-oraria
Invece il GSE ci ha obbligato all’autoconsumo (consumare la corrente di giorno) per ridurre gli effetti nefasti della nuova convenzione.

Veniamo ora ai ritardi

Scambio sul posto - acconto in base ai kWh trimestrali:

viene erogato (come dici anche tu) entro il 15° giorno lavorativo del terzo mese del trimestre successivo a quello di competenza e sempre che superino i cento euro. Per quanto mi riguarda i miei del 2009 sono datati
1° trimestre 2009 data emissione 10/8/2009
2° trimestre 2009 data emissione 30/9/2009
3° trimestre 2009 data emissione 5/2/2010
4° trimestre 2009 data emissione 22/3/2010
e quindi in due casi con ampio ritardo anche rispetto al previsto e sempre in ritardo rispetto a quanto io ho già pagato l’Enel. La bolletta enel arriva 2 giorni dopo ed il pagamento è a 20 giorni. Il primo anno c’è l’anticipo, ma dopo siamo noi a dover pagare ricevendo indietro parte dei soldi pagati solo dopo almeno 4 mesi; poi c’è la soglia dei 100 euro che proprio non si capisce.

Scambio sul posto - conguaglio annuale:

entro il giorno 15 del mese di maggio dell’anno successivo a quello di competenza. Ad oggi io ancora non lo ho ricevuto e siamo al 17/5 (forse sono troppo pignolo). Quando lo riceverò pubblicherò sul blog il bilancio del 2009 (costi e ricavi) e spero che, seguendo il tuo invito, saremo in tanti a farlo.

Conto Energia – accredito contributo:

Di norma avviene dopo due mesi dalla fine mese di riferimento però solo se hai superato i 250 € (e di inverno un piccolo impianto da 2 Kw raggiunge questa quota in 5 mesi).
Anche in questo caso non capisco perché; i piccoli impianti si vedono arrivare gli accrediti tre o quattro volte l’anno mentre il rimborso del finanziamento (se lo hanno preso) avviene puntualmente tutti i mesi.

Alla fine voglio comunque concludere il mio intervento (forse troppo lungo) con la stessa raccomandazione di Rinaldo, la convenienza economica nell’installazione di un impianto fotovoltaico c’è tutta (specialmente ora che si sono abbassati i costi), però contemporaneamente dobbiamo batterci perché ci sia il rispetto delle regole e dei tempi.

Saluti Sergio

Confermo che continuano ad arrivarmi bollette da Hera (fornitore di zona) pur avendo l'impianto da 3KW attivo dal 2008. Segnalo inoltre che il gestore ci pagherà l'energia prodotta con lo scambio sul posto a 0.18 se va bene. L'iva non verrà rimborsata, come i servizi vari in bolletta. Quindi buona parte della bolletta non verrà rimborsata. Al momento del contratto mi era stato detto che non avrei più pagato le bollette della luce, non è così e a conti fatti dov'è il guadagno? Su un impianto da 20.000€ tra ricavi e risparmi copro a malapena il finanziamento e continua a pagare la bolletta. Non capisco.

Buongiorno,
intervengo nuovamente sullo scambio sul posto perché è tempo di tirare le somme.
Riassumo brevemente i punti salienti del meccanismo.
Innanzi tutto il cosiddetto “conto scambio” prevede Il ristoro di una parte delle spese sostenute dall’utente per l’acquisto dell’energia elettrica dalle imprese di vendita.
Il GSE provvede all’erogazione del contributo in conto scambio secondo le tempistiche ed i criteri di seguito:
1) un contributo in acconto in base alla potenza dell’impianto: entro trenta giorni successivi al termine del trimestre in cui è avvenuta la stipula della convenzione per lo scambio sul posto, eroga un contributo pari a 50 euro per ogni kW di potenza dell’impianto; questo verrà gradualmente riassorbito con i successivi acconti e conguagli previsti dal GSE;
2) di acconto in base ai kWh trimestrali : entro il 15° giorno lavorativo del terzo mese del trimestre successivo a quello di competenza accredita un contributo in acconto, sulla base dei dati di misura dell’energia elettrica in immissione e in prelievo inviati dai gestori di rete, e sulla base dell’onere in prelievo stimato secondo un prezzo di riferimento (a patto che si superi la soglia minima di 100 Euro);
3) di conguaglio annuale: entro il giorno 15 del mese di maggio dell’anno successivo a quello di competenza (quindi entro il 15 maggio 2010 per l’anno 2009) pubblica sul proprio portale il contributo in conto scambio di conguaglio sulla base dei dati di misura dell’energia elettrica in immissione e prelievo risultanti ai gestori di rete alla fine dell’anno e dell’onere in prelievo relativo all’anno di competenza, inviato dalle imprese di vendita; entro il 15° giorno lavorativo del mese di giugno dell’anno successivo a quello di competenza, accredita gli importi a conguaglio, senza nessuna soglia minima di pagamento;
Infine per quanto riguarda un eventuale credito maturato, entro l'ultimo giorno del secondo trimestre successivo all'anno di competenza (quindi entro il 30 giugno 2010 per l’anno 2009), il GSE pubblica l'eventuale credito, espresso in Euro, associato all'energia immessa in rete in eccedenza rispetto alla quantità scambiata nell'anno di competenza;
Quindi entro un mese e mezzo saremo tutti in grado di valutare l’impatto effettivo di questo meccanismo complicato e farraginoso e fare, numeri alla mano, il confronto col il “vecchio” scambio sul posto.
Attenzione, sul portale del GSE, nella sezione SSP, gestione convenzioni, è stato inserita una nuova funzionalità “Liquidazione Eccedenze”che ci consente di scegliere appunto se farci liquidare le eventuali eccedenze oppure portarle a credito per gli anni successivi.
La prima opzione conviene se i consumi continuano ad essere inferiori all’energia prodotta dall’impianto FV anche negli anni successivi poiché in tal caso non si riuscirebbe a recuperare questo credito.
Comunque per utenti di impianti fino a 3kWp, che hanno un autoconsumo di almeno il 35 % dell’energia prodotta, che sono per la mia esperienza la quasi totalità dei casi, la percentuale di recupero dei costi in bolletta dovrebbe essere superiore al 90%.
Quindi chiedo cortesemente a tutti gli aderenti al Gruppo d’Acquisto e non, che hanno realizzato l’impianto fotovoltaico da più di un anno, di condividere sul blog i “conti” del loro impianto.
Ora vorrei fare due considerazioni.
La prima riguarda gli utenti il cui impianto è entrato in esercizio prima del 2009 con le regole del vecchio scambio sul posto e che sono stati costretti a passare alle nuove regole. Come ci dice Sergio in un suo precedente intervento L’Autorità per l'energia elettrica e il gas e alcune associazioni di consumatori hanno sostenuto che addirittura ci fosse una maggior convenienza per l’utente finale con le nuove regole. Intanto mi sento di dire che non è assolutamente vero, ma a prescindere da questo lo stato dovrebbe dimostrare un po’ più di serietà e correttezza nei confronti dei propri cittadini ed evitare di cambiare le carte in tavola.
La seconda considerazione riguarda il rispetto delle regole. Una volta stabiliti criteri, modalità e tempi occorre rispettare quanto stabilito. Apprendo da alcuni interventi precedenti di ritardi da parte di ENEL nel trasmettere le misure al GSE hanno provocato talvolta ritardi nei pagamenti.
Mi sembra banale dire che questo è dannoso soprattutto per le persone che hanno avuto un finanziamento bancario per la costruzione dell’impianto e devono pagare la rata ogni mese, ma soprattutto mi sembra grave che questi comportamenti non siano immediatamente sanzionati.
Di tutto questo ne sono indignato sia come utente sia come collaboratore del Gruppo d’Acquisto.
Mi preme comunque sottolineare un aspetto positivo, almeno uno, del nuovo meccanismo. Lo scambio sul posto prima era più conveniente per il singolo utente, ma veniva incentivato lo spreco perché si era spinti a consumare tutta l'energia prodotta non badando più al risparmio.
In questo modo invece l’eventuale saldo positivo viene rimborsato, inoltre viene incentivato l’autoconsumo dell’energia prodotta dall’impianto fotovoltaico che ne aumenta sicuramente i vantaggi per l’ambiente e per la collettività, facendo diminuire ulteriormente la nostra dipendenza dai combustibili fossili.
Quindi consumare in modo “consapevole”, aumentando la quota di autoconsumo, è molto importante.

Concludo questo mio lungo intervento dicendo che comunque tutto questo non fa venir meno la convenienza economica nell’installazione di un impianto fotovoltaico (sui vantaggi ambientali non si discute), a maggior ragione ora, nel 2010, quando i prezzi di realizzazione si sono abbassati considerevolmente rispetto a solo un anno fa e gli incentivi sono ancora elevati.
Quindi non perdiamoci d’animo, alcuni problemi ci sono ma non fermiamoci per questo, intanto lottiamo assieme come Gruppo d’Acquisto per far valere i nostri diritti e, per chi fosse ancora indeciso, realizzate il vostro impianto fotovoltaico cosa aspettate?
Un cordiale saluto
Rinaldo

Qualora l'iniziativa di Jacopo dovesse concretizzarsi, mi offro volontario per fargli compagnia (incatenato ovviamente).
Non so se i cancelli dell'Enel sono quelli più adatti, o se non sono meglio quelli del GSE (sempre che abbiano una cancellata).

Sergio

Carissimi tutti,

due brevi righe di aggiornamento:

a) Mi manda Rai Tre ha risposto che l'argomento al momento non interessa. Però....

b) ... lunedì abbiamo appuntamento telefonico con l'avvocato di Altroconsumo: la risposta sotto il profilo strettamente giuridico non è bell'e pronta (e si sapeva...), ma la studieremo assieme al professionista.

c) Domani siamo alla SolarExpo di Verona, dove c'è un convegno organizzato dal GSE: pur nella consapevolezza che le responsabilità di quanto sta accadendo sono solo parzialmente da ricondurre alla gestione del GSE, speriamo di avere occasione di chiedere se il GSE sia comunque consapevole di quanto sta accadendo (domanda retorica...) e soprattutto se il GSE, in qualità di unico referente per i proprietari responsabili di impianti fotovoltaici, abbia intenzione di intraprendere azioni atte a tutelarli

d) Vedremo cosa uscirà dall'una e dall'altra cosa... Nel frattempo Jacopo sta pensando a un'azione di protesta tipo "mi incateno davanti ai cancelli dell'Enel di Roma", e - lo sapete - non lo dice solo per dire...

Vi terremo informati! A prestissimo

Maria Cristina

Ho un impianto da 2,55 kwh entrato in funzione nel maggio 2008. Il cambio del regime dello scambio sul posto a partire dal 1° gennaio 2009, per cui siamo stati obbligati a fare una nuova convenzione con il GSE, è sicuramente penalizzante: le bollette continuano a essere salate e non ci viene corrisposto un compenso per l'energia riversata in rete. Nel preventivare la realizzazione dell'impianto ho pensato di ridurre in modo considerevole le spese per la bolletta elettrica, mentre questo è possibile solo se uno riesce a consumare direttamente l'energia che sta producendo, cosa non facile da realizzare. Inoltre nella bolletta una parte considerevole è costituita da importi fissi, per cui le previsioni di ritorno economico dell'investimento che vengono propagandate non corrispondono alla realtà, tanto più con il nuovo regime di scambio sul posto. Alla fine dei 20 anni di tariffa incentivante, avere un impianto che produce energia sarà un affare più per le compagnie elettriche che si prenderanno l'energia che non riusciremo a consumare instantaneamente che non per noi. Detto questo io ho fatto l'impianto non solo per ragioni economiche ma perchè credo nelle energie alternative e nella possibilità di lasciare ai nostri figli un mondo meno inquinato dalle risorse energetiche tradizionali (vedi il disastro immane dell'inquinamento del golfo del Messico di questi giorni) che dal nucleare. Cambiare le carte in tavola, cioè la convenzione già sottoscritta per il regime di scambio sul posto iniziale, è l'ennesima riprova della assenza di certezza delle regole e del diritto nel nostro Paese. Penso che, se non è possibile fare un'azione legale, sarebbe comunque importante fare sentire la protesta di tutti quanti si sentono raggirati dal cambio delle regole dello scambio sul posto.

uniamoci e facciamoci sentire, cerchiamo tutti assieme qualcuno che ci ascolti. Non arrendiamoci, non dubbiamo subire, se la legge è ingiusta e dalla parte dei Grandi Interessi. Protestiamo tutti assieme

Come vedo la delusione regna sovrana, ancora una volta le leggi italiane non si sono smentite, dimostrando, a differenza di altri stati europei, la fantasia per derubare il popolo, che aveva creduto di fare una cosa buona investendo nel fotovoltaico.Temo comunque che non ne usciremo vincenti da questa situazione, visto la direzione del governo per il nucleare.Aspetto fiducioso notizie per eventuali ricorsi di massa contro questo IMBROGLIO all'italiana.....

Carissimi,

i ritardi nella gestione dei pagamenti di quanto dovuto per l'energia immessa in rete e già pagata dall'utente - ritardi che vanno ad aggiungersi a un sistema di rimborsi spesso insoddisfacente - stanno creando irritazione e malumore.

Come Gruppo d'Acquisto appoggiamo in pieno la protesta iniziata da Sergio e da Luciana (due aderenti "della prima ora"!) che hanno scritto a Mi manda Rai tre (v. testo in questo post: http://www.jacopofo.com/pannelli-solari#comment-12610) e ad Altroconsumo (segue testo nel presente post): abbiamo intenzione di dare il massimo della diffusione a questa lettera, o, meglio ancora, a questa protesta. Nei prossimi giorni valuteremo la possibilità di raccogliere le firme per una petizione, ne daremo notizia anche sulla nostra nl Cacao: nel frattempo leggeremo volentieri il Vostro pensiero in proposito e i Vostri commenti - Grazie

"Vessazioni e ritardi in materia di Scambio sul posto per chi ha installato un impianto fotovoltaico

Gentilissima D.ssa Massarenti,
mi permetto di scriverle direttamente ed esporle quanto segue, per avere un suo parere sulle possibilità di poter difendere in qualche modo un nostro diritto.

Sono socia di Altroconsumo e faccio parte del Gruppo di acquisto di pannelli fotovoltaici, nato nel marzo 2007 da un'idea di Jacopo Fo e costituito con la collaborazione di Merci Dolci srl (a sua volta associata ad Altroconsumo), e del Polo Tecnologico per l'Energia.
Dopo essermi consultata con la responsabile del gruppo, Maria Cristina Dalbosco, abbiamo deciso che le avrei scritto a nome di tutto il gruppo.

Il gruppo d’acquisto è stato organizzato da Jacopo quando i Ministeri per lo Sviluppo economico e dell’Ambiente, nel febbraio 2007, decisero di incentivare la produzione di energie rinnovabili anche dai privati e dopo un primo convegno realizzato presso la Libera Università di Alcatraz sono iniziate ad arrivare le adesioni. Adesso le adesioni hanno superato il numero di 1.500 e siamo quasi 200 ad aver realizzato un impianto fotovoltaici sul nostro tetto o nel nostro giardino.
Tettoie di casa felici di aiutare l’ambiente, di essere premiate per questo e oltretutto di risparmiare: c’era chi (come me) pensava addirittura di non dover dipendere neanche più dal gas per il riscaldamento ed altro.
Tutto bene fino al 31 dicembre 2008, ma dal 1 gennaio 2009, a giochi ormai in corso, con un decreto cambiano le regole e si decide che la gestione dello scambio sul posto passa dal fornitore di energia (per es. Enel) al GSE. In apparenza il sistema avrebbe dovuto essere a favore dell'utente... ma nella pratica la situazione si è dimostrata ben diversa.
Scambio sul posto significava "compensazione" di kWh: tanti kilowattora venivano immessi in rete, tanti ne venivano scalati prima della fatturazione.
Ora non è più così: malgrado un nuovo intervento che dal 1 gennaio 2010 ha apportato alcuni aggiustamenti, chi ha un impianto fotovoltaico si trova a pagare le bollette del proprio fornitore, attende mesi e mesi per vedersi rimborsato il valore di quanto immesso in rete e il rientro (tra iva, accise e voci varie non più conteggiate nel calcolo dello scambio sul posto) è ben lontano da quanto pagato!
Ci stiamo trovando in una situazione paradossale: tolta la parte di auto-consumo (che può essere bassa, per chi per lavoro è fuori casa tutto il giorno, quando l'impianto produce!) stiamo fornendo energia alla rete elettrica che ci viene pagata meno del prezzo di acquisto e, beffa delle beffe, con mesi e mesi di ritardo.
Di fatto non è più uno scambio sul posto ma un acquisto e una vendita differenziati grazie ai quali i fornitori di Energia si stanno finanziando: noi utenti subiamo complicati meccanismi e infiniti ritardi, che appaiono per contro un vero e proprio regalo ai gestori!

E’ possibile, secondo i vostri esperti, organizzare una protesta? Vi potrebbero essere gli estremi per un ricorso (anche collettivo) presso la magistratura di competenza?
Tenga conto che è sufficiente un breve giro sui blog che i internet si occupano di questa problematica per rendersi conto dell’alto numero di persone coinvolte, penalizzate e "arrabbiate", che - oltre agli aderenti del nostro Gruppo d'Acquisto - potrebbero essere pronte a intraprendere una qualche azione tutti insieme.
E Altroconsumo, come associazione di categoria, ci potrebbe accompagnare in questo percorso? Siete informati se altre associazioni, per es. Adiconsum, si stanno
muovendo in questo senso e se ci si può muovere tutti insieme anche come associazioni?
Rimango, d.ssa Massarenti, in attesa di una sua risposta, fermo restando che può contattare anche direttamente Merci dolci, nella persona della sig.ra Dalbosco al n.0759229776, che mi legge e conferma quanto le ho esposto.
Ringraziandola, le invio i nostri più cordiali saluti"