Leonardo Da Vinci: c'è Maria Maddalena a fianco di Gesù nell'Ultima cena.

C'è una cosa che non capisco. A detta di Jacopo Giovanni era un Greco nato e vissuto tra pagani. Credo che questa cosa fosse nota a Leonardo e credo che i greci oggi come allora non abbiano quei tratti somatici e quella fisicità, nonchè un atteggiamento del genere. Ora perchè Leonardo ha dipinto un Greco con tratti somatici molto femminei nonchè capelli liscissimi. E' vero che il Cristo è rappressentato nell'iconografia classica con una bellezza innaturale per la sua origine, ma è anche vero che il Gesù di Leonardo prende poco dall'iconografia classica. Non so, una mia umile opinione. :D

POF POF POF !!!
Decidere di ridere, grande libertà. Libertà reale

Probabilmente quello che dirò nelle prossime righe scatenerà diverse reazioni tra i lettori. Alcuni rifiuteranno completamente ciò che dirò, altri magari lo prenderanno ciecamente per buono.
In entrambi i casi vi consiglio di fare BEN AMPIE RICERCHE sull'argomento (i mezzi ce li avete).

Nel film e libro di Dan Brown "Il codice da Vinci" si dice che nell'ultima cena di Leonardo Da Vinci, ci sia un messaggio Nascosto, ed il tutto è incentrato sulla figura di Maria Maddalena.

In realtà per chi conosca la Verità riguardo al Cristianesimo, avrebbe ben poco da analizzare sui personaggi raffigurati nell'opera, in quanto probabilmente non darebbe credito all'esistenza di Molti di questi personaggi. Il messaggio è nella disposizione !!! Vi chiederete il perchè di questa mia affermazione ....

Permettetemi una breve introduzione:

Un bambino nasce il 25 dicembre da madre vergine , il giorno della sua nascita 3 uomini saggi omaggiano il nascituro con oro, incenso e mirra.

Nel corso della sua vita compie diversi miracoli. Egli veniva considerato il "buon pastore", aveva 12 discepoli, muore a 33
anni sepolto in una tomba di pietra ma resuscita 3 giorni dopo!

Salì al cielo dopo aver consumato il pasto sacro.

Dopo la sua resurrezione i suoi discepoli recitavano: "Rallegratevi,
il vostro Dio è risorto dalla morte. Le sue pene e sofferenze saranno la vostra salvezza".

Avete capito di chi sto parlando, giusto? Probabilmente molti di voi risponderanno senza esitazione: "stai parlando di Gesù"!

E invece no! Ho raccontato la storia leggendaria di Mitra, risalente a circa 3.000 anni prima di Cristo. Da cui il mitraismo,ovvero il Culto del dio iranico Mitra, originario delle comunità persiane dell'Asia minore estesosi poi all'impero romano dove infine decadde a partire dal IV secolo d.C. (come spiegato più sotto).

Sempre per far dei paralleli è giusto citare il fatto che, tra gli altri, il culto di Mitra si celebrava in grotte, battezzando con acqua Santa e mangiando Pane come simbolo del suo corpo e Acqua come simbolo del suo sangue.

Come è risaputo, Natale è tempo di regali proprio come al tempo del dio Sole, sotto la religione pagana del mitraismo, durante il solstizio d'inverno. Tale ricorrenza veniva festeggiata nel periodo in cui il sole inizia il suo ritorno nei cieli boreali: era il cosiddetto dies natalis Solis invicti .

Ma è anche bene sapere che nei primissimi tempi della Chiesa cristiana non esisteva una festa del genere; difatti l'usanza in voga era quella di celebrare la morte dei personaggi ritenuti importanti e non la loro nascita.

Il fatto che il Natale (o nascita di Gesù, istituzionalizzata nel Quarto secolo) venga celebrato il 25 dicembre è frutto di un "compromesso" o di un patto "sancito" (cioè: santo ) e cioè: far accettare agli antichi romani dediti alle saturnalie della brumalia
una serie di riti e regole (leggasi: religione) che fossero "quasi" del tutto simili a quelli che essi già praticavano ed a cui non
avrebbero mai rinunciato.

Fu poi l'Imperatore Costantino nel 315 d.C. a stabilire che il giorno di riposo della settimana fosse proprio quello allora dedicato al dio Sole: la domenica, che ancora oggi in inglese è Sunday, il giorno del sole.

Rincariamo la dose? Ok, proviamoci!

Un bambino nasce da una Vergine per immacolata concezione attraverso l'intervento dello spirito santo . Quando viene al mondo, il tiranno allora in carica voleva farlo morire, così diede l'ordine di uccidere tutti i bambini di sesso maschile sotto i due anni d'età.

Alcuni pastori, tuttavia, accolsero il nuovo nascituro in una stalla donandogli oro, incenso e mirra e salvandolo dal tiranno. Venne
considerato il salvatore degli uomini . Compì moltissimi miracoli, tra cui la guarigione di malati, la restituzione della vista ai ciechi e l'allontanamento degli spiriti maligni. Fu giustiziato sulla croce tra due ladri.

Anche in questo caso, mi dispiace di deludervi informandovi che sto parlando di un certo Virishna nato nel 1.200 a .C. .

A questo punto penserete che forse la Chiesa cristiana abbia commesso un errore con le date. Beh! non sono qui per convincervi di niente
ma vi riporto più sotto altri fatti che, ci auguriamo, vi daranno modo di farvi una vostra idea personale su cosa si basi effettivamente la religione cristiana. A tale proposito vorremmo farli riflettere su alcune…ehm… inesattezze riportate dai signori della Chiesa. Questo fantomatico "Gesù", sembrerebbe essere vissuto un po' troppe volte nell'arco degli ultimi 10.000 anni sotto "sembianze" e nomi differenti. Nel caso, possiamo anche decidere di pensare che, casualmente, sono esistiti tanti personaggi nati lo stesso giorno,
che hanno fatto lo stesso tipo di vita, che sono morti a 33 anni, ecc. Troviamo altresì notizie risalenti addirittura alle prime civiltà
Sumere (ben 10.000 anni fa).

Proviamo a citarne qualcuna? Magari riusciamo a spiegare meglio di cosa si tratta. Però, prima ancora, vogliamo raccontarvi un fatto che
aiuterà a comprendere meglio il tutto: presso le antiche civiltà troviamo spesso raffigurata la ruota dello zodiaco con una croce
centrale che indicava le quattro stagioni e al centro un sole. Ora, come tutti ben sappiamo, tra il 21 e il 22 dicembre, avviene
il solstizio d'inverno; cioè il sole simbolicamente "muore". Questo processo dura circa tre giorni, dopodichè il sole "nasce" (il 25
dicembre).

Sulla base di ciò sono nati diversi culti tra cui il più conosciuto è quello già citato di Mitra, ma per completezza possiamo citare anche Tammuz, Virishna, Osiride, Baal, Adone, Indra e tanti, tanti altri ancora. Troverete questo genere di culto praticamente in tutte
le civiltà antiche: Babilonia, Assiria, Grecia, Egitto, ecc. risalenti a millenni prima della presunta nascita di Cristo.

Le antiche civiltà erano solite raffigurare il sole come un bimbo nel periodo del solstizio invernale (il solstizio d'inverno, sappiamo,
è il giorno più corto dell'anno; a motivo di ciò per gli Antichi era simbolo della prima luce che la psiche riceve. In chiave ermetica
è definito il bambino appena nato ), un ragazzo a Pasqua, e un vecchio verso la fine di dicembre. Precisiamo che il sole percorre sempre
33 anni solari (come gli anni di Cristo) per completare in totale 12 lunazioni (la cosiddetta quadratura del cerchio).

Probabilmente ci viene da pensare che il personaggio di Gesù ed il culto ad egli associato, così come tutti i culti precedenti, si basi sul simbolo del sole divino , il DIO sole, che già ai tempi dei Fenici-Ariani, veniva rappresentato con una croce e definito l'unico vero Dio, l'Altissimo. Presso gli antichi egizi vi era Semiramide (la madre vergine) e senza il suo potere creativo non poteva esistere neppure il sole (il figlio nato il 25 dicembre). Semiramide, come la vergine Maria era definita la "Regina del Cielo". Il legame del cristianesimo con il culto del Sole, ormai l'abbiamo appurato, non è certamente casuale. Per esempio, il 24 giugno, periodo in cui avviene il solstizio d'estate, la Chiesa cristiana festeggia Giovanni Battista e, il 25 marzo, analogamente collegato all'equinozio di primavera, l'Annunciazione e il concepimento della Vergine Maria. I patriarchi e le tribù di Israele e, ovviamente, i dodici apostoli costituiscono un palese riferimento alle costellazioni celesti. L'ostensorio ancora oggi mantiene i raggi, ma sostituisce con l'ostia il disco solare innalzato nel rito di Mitra. Gesù viene crocifisso simbolicamente a Pasqua quando il sole entra nel segno astrologico dell'ariete (altrimenti detto: Agnello…). In questo periodo vi è l'equinozio di primavera, quando, cioè, dopo tre giorni, (Gesù resuscita dopo 3 giorni) le ore di luce superano quelle del buio o, come dicevano gli antichi egizi, il mondo viene salvato attraverso la Rinascita del sole (Gesù) che trionfa sulle tenebre (il mondo). Una bella storiella non vi pare? Il simbolismo utilizzato è a dir poco eccezionale…

A questo punto qualcuno dirà: "E come la mettiamo con le prove storiche della nascita di Gesù fornite dalla Chiesa cattolica?

Beh!

Sfidiamo chiunque a reperirne (di vere)! Poiché, a quanto pare, non ne esiste nessuna che risponda a credenziali di veridicità. Per citare Popper: un testo (sacro o profano) non può mai essere "confermato" da concordanze con fatti storici o da riscontri archeologici. Il fatto che la città di Troia sia esistita non dire che il racconto dell'Iliade sia un fatto realmente accaduto.

A quei tempi, sappiamo, veniva riportato ogni fatto ritenuto "eccezionale", eppure di tutto questo non vi è traccia,

niente di niente! Nessuna notizia di Gesù!

I vangeli cosiddetti canonici poi risalgono a centinaia di anni dopo!

È quindi improbabile che gli autori siano esistiti tanti anni così per scrivere la storia di Gesù!

I Vangeli, secondo molti studiosi, sono delle "storielle iniziatiche" (come tutte le altre che vi abbiamo menzionato), tuttavia assai importanti per chi sa intendere e sono rivolte alla comprensione dell'esistenza stessa.

Mentre il culto della Chiesa cattolica, a nostro avviso, è probabilmente nato unicamente per far crescere nell'ignoranza il popolo e per manovrarlo a piacimento. A tale proposito può essere utile riportare una candida confessione di Papa Leone X al cardinal

Bembo: "Historia docuit quantum nos invasse illa de Christo fabula" (La storia ci insegna quanto ci abbia fruttato quella favola di Cristo). Tanto per farci capire che molto probabilmente niente di questa storia è reale!

Motivo per cui CONCLUDO dicendo che Leonardo da Vinci intendeva far capire che nella sua opera si INTENDE RAFFIGURARE CRISTO COME IL SOLE E I DISCEPOLI (a gruppi di 3) COME FASI LUNARI INTESE COME CASE ZODIACALI E COME NELLA SUDDIVISIONE DELLE STAGIONI NELLA RUOTA ASTROLOGICA.

Dan Brown si è solamente limitato a confondere le idee !!!!

"Niente è come sembra"

Caro Jacopo Fo,
nella nuova intestazione di questo blog parli della "censura" della curia che avrebbe fatto dipingere una barba sulla faccia del Giovanni di Leonardo per camuffare l'evidenza, ovvero il fatto che quella figura sarebbe Maddalena.
Io ti chiedo prima di tutto se stai scherzando. So che sei un "claun" quindi voglio sperare che tu fossi claun anche quando hai scritto quella frase. Se invece stai dicendo seriamente ti chiedo seriamente dove mai hai trovato questa ennesima leggenda urbana perché vorrei aggiungerla alla mia raccolta. E mi piacerebbe sapere se te le bevi proprio tutte.
Come seconda cosa visto che parli di censure e restauri mi piacerebbe sapere dove hai messo la prima versione, quella non restaurata, della tua introduzione. Già, fino a pochi giorni fa il testo era diverso. Ricordo in particolare una frase (non avendo salvato il file provo a ricordare, ma le parole non saranno identiche) a proposito dei salti mortali che starebbero facendo gli storici dell'arte e la chiesa per negare una evidenza incontrovertibile ovvero la presenza di Maddalena nell'Ultima Cena di Leonardo. Anche la frase sulla copia dell'Ultima cena era diversa e così quella finale.
Ora facciamo un gioco: io ti propongo un confronto tra il viso di Giovanni prima e dopo il restauro, così potremo verificare se è vera la storia (ehm...) della barba e dei colori dell'abito. Ti sarai così gentile da fare un confronto tra la versione originale, non censurata, della tua introduzione e quella attuale.
In questo caso mi chiedo quale tipo di "curia" sia intervenuta, forse una tua curia interiore? Invece di rispondere direttamente ai diversi messaggi inviati nel blog anche in risposta a quella tua prima introduzione hai preferito cambiare le carte in tavola, ammorbidendo certi passaggi di quel testo, eliminandone altri e aggiungendo (un triplo salto mortale?) la boutade a proposito della barba, frase che prima non c'era.

Ecco il confronto tra Giovanni prima e dopo. Io sono abituato a fornire i dati e le fonti per le mie affermazioni, dunque la prima immagine viene da "L'opera pittorica completa di Leonardo", edizioni Rizzoli, 1967, ristampa 1978; la seconda viene da "Leonardo, L'Ultima Cena", edizioni Electa, 1999. Come puoi vedere i colori dell'abito erano addirittura più sgargianti prima del restauro, e molto più simili a quelli di Gesù. La barba... ecco... dove sta?

Giovanni prima e dopo il restauro

Si vede che questa barba ti sta proprio a cuore perché in un messaggio dici "Comunque sono andato a vedermi tutte le fonti segnalate e mi sembra che il discorso generale ne venga confermato vedi : volti di Giovanni in dipinti dell'Ultima Cena. Nella maggioranza dei dipindi Giovanni è sicuramente maschio, spesso con folta barba.".
Visto che parli della maggioranza dei dipinti sapresti citarne... diciamo... tre?
Va bene... anche due. Uno? va bene uno.

Dici pure che la prova della presenza di Maddalena si troverebbe in una copia dell'Ultima Cena che si trova nell'Abbazia di Tongerlo. Curioso... tutti questi dipinti così sconvolgenti ed eretici si trovano nelle chiese, nei conventi, e in particolare nei refettori dei conventi. Erano tutti eretici quei frati e suore che ogni santo giorno si trovavano davanti delle Maddalene al tavolo dell'Ultima Cena? A parte questo, di copie dell'Ultima Cena ce ne sono moltissime dipinte nella prima metà del '500, alcune proprio dagli allievi di Leonardo come Giampietrino, Francesco Melzi, Solario, Anselmi, Araldi, Marco d'Oggiono... Alcune sono in scala 1:1, grandi come l'originale e sono state molto utili agli storici per poter ricostruire l'aspetto che doveva avere l'originale. In tutte queste copie Giovanni ha l'aspetto effeminato tipico del personaggio non solo nell'Ultima Cena di Leonardo ma di tutte le Ultime Cene dell'epoca. Ecco un particolare dalla copia di Marco d'Oggiono (allievo di Leonardo) che si trova ad Ecouen in Francia:
Particolare dell'Ultima Cena di Marco d'Oggiono

E quella di Ponte Capriasca in Svizzera, dove sotto ad ogni personaggio c'è il nome:
Copia dell'Ultima Cena, Chiesa parrocchiale di Ponte Capriasca

Ci ho messo quasi sei mesi, per inserire un commento in questa discussione. E mi è venuto, dopo tanto riflettere, questo semplice ecopensiero:
Ecco, a volte mi chiedo se ha tutta questa importanza stare lì a cercare qual'è la verità su Gesù.
C'è una netta differenza fra sapere le cose, e fare le cose.
E' chiaro che ci sono lobi di potere che gestiscono ormai il mondo intero. Lo sfruttamento indiscriminato delle risorse naturali e umane, è sotto gli occhi di tutti.
Il problema ecologico non si era posto mai ieri, come oggi. E non serve a nulla fare ginnastica con le cellule cerebrali per scoprire se Gesù era sposato o meno, se questo non ci illumina sul presente.
Un presente globalizzato dalle informazioni televisive.
Molta gente è convinta di avere cultura perchè guarda la tv, ed è ben informata.
Come si fa oggi, a non essere un minimo ecologista?
Vogliamo cambiare la storia? scoprire ciò che ci è stato nascosto dalle autorità fin oggi?
Siamo pronti a fare ciò che diceva veramente Gesù, o ci interessa solo saperlo?
Dunque attenti, perchè una volta scoperta la libertà, ci deve essere un chiaro impegno a viverla.
E poi dico io, che bisogno abbiamo di tante parole e storie?
-"ama il prossimo tuo come te stesso".
Su questa semplice frase, se ne possono scrivere tanti di libri, e saranno tutte verità!
Queste parole ci sono in ogni credo religioso, purtroppo fra mille altre. E alla fine sono le altre che vincono, e creano liti su chi ha la migliore religione.
Troppe parole creano grovigli a volte indistricabili.
Sono passati due mila anni, e ancora non abbiamo imparato la semplicità, preferiamo gli intrighi di corte.

Anche a me appassiona la storia e leggere studiare mi fa felice. Mi piace guardarla come fosse una favola, in cui i cattivi sembrano vincere fino alla fine, ma poi arriva una risata e come per magia, i buoni riescono a fare diventare buoni anche i cattivi. Ci spero come una bambina che prima o poi arrivi il momento del "E vissero felici e sorridenti".
Oggi dalla mia finestra vedo il mare in perfetto riposo, e ciò mi fa felice. Nello stesso tempo penso a tutti i rifiuti che in questo mare vengono buttati a cuore leggero, e allora mi chiedo:
Che senso ha avere fra le mani un bene così prezioso e invece di salvaguardarlo, siamo persi negli intrighi di vangeli nascosti e quadri enigmatici?
Anche la terra è nostro prossimo, il mare, l'aria, noi senza loro, prossimi a noi, non avremmo vita.
Ringraziamo allora ogni giorno ciò che ci è prossimo.
La gratitudine è un sentimento bellissimo.
E vogliamo bene anche a noi stessi, che siamo parte di questo immenso mistero che è la vita.
Non importa sapere chi l'ha creata, importa viverla.
Gesù dopo tutto, era spesso di notte a festeggiare, e questo provocava scandalo presso le autorità.
La santità era vista come privazione del piacere.
E ho l'impressione che sta mentalità non è poi molto cambiata.
Ma che senso ha la vita se stiamo lì a privarci delle sue meraviglie?

-"Lodato sii, oh mio Signore per tutte le tue creature!"

Avevamo appena cenato.
I bambini(10 e 12 anni) erano sul divano a fare un po' di casino come sempre succede dopo cena,ad un certo punto,in una trasmissione, non ricordo quale, discutevano di questa benedetta ultima cena di Leonardo in relazione al libro di Dan Brown.
C'erano diversi personaggi fra i quali spiccava il solito Sgarbi che con la sua riconosciuta educazione, trattava da cretini tutti quelli che avanzavano dubbi sul fatto che alla sinistra di Gesù ci fosse un uomo....o ragazzo.
Inquadrarono l'ultima cena in modo che si potesse leggere bene ogni dettaglio e fu in quel momento che chiesi ai bambini se secondo loro la figura alla sinistra di gesù era un uomo o una donna.
Smisero di fare casino( almeno una cosa l'avevo ottenuta ),guardarono verso lo schermo TV e poi guardarono me quasi stupiti della domanda......"ma è una donna, che non lo vedi!".
Omisero di aggiungere " cretino "per via dell'autorità che mi deriva dal fatto di essergli padre, ma che pesò ancor più che se l'avessero detto.
Da quella sera,sempre più spesso mi assale un dubbio:
è più onorevole farsi trattare da cretino da Sgarbi o dai miei figli?
Da quella sera non riesco più a dormire tranquillo e mi capita di svegliarmi nel cuore della notte con un ritornello che rimbomba dentro la mia testa....."a papà ma che nun lo vedi che è na donna"

P.S.
Non mi sono più ripreso.....e quando un giorno usciti da scuola mi hanno detto che babbo natale e la befana non esistono, sono dovuto andare dallo psicanalista.

Ero una ragazzina e, allora alle scuole medie c'era l'ora di disegno, o, educazione artistica, che, grazie al cielo, era obbligatoria solo in prima e seconda media e facoltativa in terza.
Io mi annoiavo da morire e quindi decisi di dipingere l'intero banco con le tempere, mentre, la professoressa molto più frustrata di me, ci spiegava alcuni quadri, noiosissimi a quell'età. Accortasi dell'impegno con cui imbrattavo il banco, urlò, mi mise una nota sul registro e mi chiese del quadro di Leonardo, "l'ultima cena" che aveva spiegato nell'ultima ora e mezza. Beh, non sapevo da dove cominciare, ovviamente! Quindi mi chiese di illustrargli i personaggi ed io cercai di arrampicarmi sugli specchi, ma azzeccando la persona di gesù, poi, candida, come chi sta in un altro mondo chiesi: "ehi, ma chi è quella donna? la madonna?" Non vi dico la reazione...quella poveretta aveva spiegato per tutto quel tempo ed io osavo fare un uscita del genere...sembrava impazzita! Cercavo di giustificarmi dicendo che no, non poteva essere un uomo, quella era una donna, al massimo un invertito, come si chiamavano allora i gay... Dovetti andare dal preside col registro e spiegare anche a lui quel che avevo visto, ma lui era ancora più livido della professoressa, ricordo che oltre a fare il preside, dipingeva...
L'unico, che con mio grande stupore, si mise a ridere e disse "la bambina ha ragione" fu mio padre.
Sepolto l'accaduto nella memoria, lo ritrovai anni dopo, leggendo i miei libri preferiti, quelli che dan brown ha copiato spudoratamente! e se cercate ce ne sono tanti che raccontano un gesù diverso da quello che la chiesa, per motivi suoi, cerca di inculcare e diffondere.
Se vi servono i titoli, chiedete e vi riempio il blog!
Guardate le cose sempre con gli occhi e mai con le orecchie, mi raccomando!

Evidentemente Leonardo come anche altri artisti spesso riproponevano gli stessi personaggi e quasi sempre mi sembra di notare che questi personaggi non sono i protagonisti delle opere ma apparentemente dei personaggi minori o dei "testimoni", figure che non so perchè mi ricordano un personaggio spesso presente nel decalogo di Krisztof Kieslowsky, un personaggio misterioso, un testimone silenzioso presente in situazioni tragiche. Lo so che i santi rappresentati non avevano sempre sembianze femminili, infatti non ho scritto che avevano sempre sembianze femminili, a volte sì però.
E questo è ciò che mi incuriosisce, perchè nel rappresentare dei personaggi maschili Leonardo assegna loro tratti e atteggiamenti femminili? Ovviamente questa domanda vale per i personaggi di cui è certo che fossero maschili, quello rappresentato nell'ultima cena per me è ancora un mistero, a me sembra proprio una donna, e comunque anche se non lo fosse il fatto che lo sembri non è certo secondario, rimane un mistero che apre mille ipotesi interessanti.

Da UNA CORRETTA lettura del testo Greco originale , con una significatica corrispondenza al Deuteronomio NON CI SONO DUBBI
SUL FATTO CHE VICINO A GESù POSSA ESSERCI UNA DONNA.

OVVERO :

Corrispondenza tra Giovanni XIII, 23 e il Deuteronomio XIII, 7 ( O ESHET HEIQENA', forma costrutta )

Il Grande Lessico del Nuovo Testamento è molto chiaro : Kolpos , petto , Hiq in Ebraico, è in preferenza usato con specifico riferimento a una figura femminile in Deut XIII, 7 ; XXVIII, 54 ; con significato di appartenenza di moglie al marito :
in specifico : trad in taliano come " in seno di donna "

abbiamo il Siracide IX , 1 , l' appartenenza della moglie al marito ( cit a pag 763 Volume V ) , abbiamo la Genesi XVI , 5
e Numeri XI , 12 che invece parlano di hiq riferito al petto di un uomo.

Allora

Nel testo greco c 'è scritto

NE ANAKEIMENOS EIS EK TON MATHETON AUTOU EN TO KOLPO TOU IESOU , ON EGAPA O IESOUS

LETTERALMENTE :

Era giacente ( a mensa ) uno de i discepoli di lui su il petto di Gesù, colui che amava Gesù

Interlineare ed San Paolo pag 904

Quindi MISTER X è adagiato sul petto di Gesù

C' è un contatto fisico pieno, MISTER X HA QUINDI IL VISO A POCHI CENTIMETRI DALLA BOCCA DI GESU'.

e questa situazione appre ancora più chiara con Giovanni XIII, 25

ANAPESON OUN EKEINOS EPI TO STETHOS TOU IESOU

essendosi inclinato allora quello così su il petto di Gesù

ANAPESON VIENE DAL VERBO ANAPIPTO

Il diz Montanari edizione 1 pag 182 INDICA :

cadere all' indietro , riversarsi supino

quindi è interessante che Giovanni poi non dica KOLPOS MA STETHOS

infatti se KOLPOS può valere anche come grembo ventre, utero , come HIQ in Ebraico , STETHOS vale come sterno, pieno petto tra i capezzoli

Montanari a pag 1863

In pratica : IL PERSONAGGIO

e adagiato sul grembo di Gesù in posizione supina ( faccia verso l' alto )

e dopo fa l' atto di inclinarsi avvicinandosi al petto per fargli la domanda

: o è un infante , o , più capibile , è una persona in grande intimità

con Gesù : una moglie o un ' amante.

Allora se guardate bene questa ESATTA situazione non è mai stata

proposta in tutta la storia dell' arte.

ZIO OT

Qui potete trovare un video "sensoriale" sull'opera: http://www.youtube.com/watch?v=BTxsWNhrO9I